Hvorfor intelligente briller ikke er så hjælpsomme og begrænsende?

Alt, hvad vi kan bære på vores krop, bliver intelligent, startende fra mobiltelefoner. Men nu kommer problemet. Både mobiltelefoner og ure har opnået succes, mens smarte briller konsekvent ser ud til at have fejlet. Hvor er problemet? Er der noget værd at købe nu?

Unklar funktion

Den kan i vid udstrækning acceptere intelligente produkter, der er en stor præmis: den løser de problemer, der ikke er løst før, og folk har brug for mere. Mobiltelefonen løser for mange problemer, og urarmbåndet løser problemet med at tjekke puls, skridttæller og endda GPS-sporing af handlingen. Hvad med smarte briller?

"Smartbriller" integreret med kamera og headset.

Industrien har forsøgt i tre retninger:
Kombiner med høretelefoner for at løse problemet med at lytte.
Løs visningsproblemet ved hjælp af nethindeprojektionsskærmen, men løsningen er ikke god.
Løs optagelsesproblemet og integrer et kamera på rammen.

Nu kommer problemet. Ingen af ​​disse funktioner ser ud til bare at være nødvendige. Bortset fra høretelefoner, hvis du vil tænde delene, kan du udføre nogle handlinger. Brillens integrerede skydefunktion har forårsaget en del afsky i udlandet: Det kan krænke privatlivet for den fotograferede.

Teknisk svært
På den anden side er begrænsningen for udvikling af smarte briller en teknisk vanskelighed. Nøglen til dette er, at der aldrig har været en god løsning for brugerne.

Google Glass løser et par problemer.

Google Glass-løsningen er en lille LCD-skærm. De høje omkostninger ved denne LCD-skærm førte til, at Google Glass på det tidspunkt havde solgt meget dyrt, prisen var så høj som 1,500 amerikanske dollars, og den blev solgt flere gange i Kina og endda solgt for mere end 20,000. Og Google tænkte ikke over dets brug, fordi stemmekommandoen ikke var moden og ufuldkommen på det tidspunkt. Hvis du ikke kan forstå den menneskelige stemmekommando, så afhænger inputtet af mobiltelefonen, hvilket kun svarer til en udvidet skærm, og skærmen er lille, og opløsningen er lille. Ikke høj.

Teknologien til direkte billeddannelse af bittesmå enheder på nethinden er stadig under udvikling.

Enhver, der har kørt en ny bil, ved, at køretøjet nu har en HUD-funktion, som er et head-up display. Denne teknologi kan projicere hastighed, navigationsinformation og så videre på skærmen. Så kan almindelige briller også opnå denne form for projektion? Svaret er nej; ingen sådan teknologi kan direkte projicere et lag af et billede på nethinden.

AR-udstyr er stadig betydeligt på nuværende tidspunkt, hvilket ikke kan løse problemet med bærekomfort.

AR og VR kan opnå et billede mere foran dig, men VR kan ikke løse problemet med at se på verden. De høje omkostninger og omfanget af AR-briller er også et problem. På nuværende tidspunkt er AR mere til kommerciel og industriel brug, og VR er mere fokuseret på spil. Det er ikke en løsning på dagligt slid. Det betragtes selvfølgelig ikke som dagligt slid, når man udvikler.

Batterilevetid er en svaghed.

Briller er ikke et produkt, der kan tages af og genoplades fra tid til anden. Uanset nærsynethed og langsynethed er det ikke en mulighed at tage brillerne af. Dette involverer problemer med batterilevetiden. Dette problem er ikke, om det kan løse det, men en afvejning.

AirPods har kun et par timers batterilevetid på en enkelt opladning.

Nu almindelige briller, metalramme harpiks linser, den samlede masse er kun snesevis af gram. Men hvis kredsløbet, funktionelle moduler og vigtigst af alt AR-brillebatterier indsættes, vil vægten stige kraftigt, og hvor meget den vil stige, hvilket er en test for menneskelige ører. Hvis det ikke er egnet, vil det være ulidelig. Men hvis det er let, er batterilevetiden generelt ikke god, og batteriets energitæthed er stadig sværhedsgraden ved Nobelprisen.

Zuckerberg promoverer Ray-Bans historier.

Ray-Bans historier lytter til musik i 3 timer. Dette skyldes den aktuelle balance mellem batterivægt og batterilevetid. Hovedtelefoner og briller behøver ikke for høj intelligens, men de kan ikke klares inden for rækkevidden af ​​brugerens ører – udholdenhedsydelse.

Nu kan det siges at være en periode med forvirring. Som briller med mange brugere har vægtbegrænsninger ført til begrænsede funktioner og batterilevetid. Der er i øjeblikket ingen fascinerende teknologiske gennembrud. Under forudsætning af headset og mobiltelefoner er brugernes efterspørgsel efter smarte briller mangelfuld. Sammen med brugernes smertepunkter er disse kombinationer komplicerede, og nu ser det ud til, at kun at lytte til musik stadig kan bruges.